今天给各位分享老人横穿球场被撞伤的知识，英超直播,英超,英超直播免费,足球直播,英超赛程,英超积分榜,英超直播TV麦体育,西甲直播,直播吧,德甲直播其中也会对老人横穿篮球场被撞责任怎么定?进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、老人横穿篮球比赛场地被撞伤,谁该担责?
- 2、如何看待武汉一老人横穿篮球比赛场地被撞伤,要求学生和学校赔偿?_百度...
- 3、大学生撞伤横穿篮球场老人,大学生是否应该负责?
- 4、老人横穿篮球比赛场地被撞伤,法院最终是如何判决的?
老人横穿篮球比赛场地被撞伤,谁该担责?
1、撞人的一方没有赔偿责任。但是如果是由于个人的故意或者重大过失导致另一方被撞受伤的，则撞人的这一方需要承担赔偿责任。综上所述，老人横穿篮球比赛场地被撞伤，老人应该负责。作为完全民事行为能力人，老人明知球场有激烈对抗性，但仍选择横穿球场，未能避免潜在风险。
2、之后，老人家属找到了小区的物业管理公司，认为物业对篮球场的使用疏于管理应担责。本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。
3、自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。
4、近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。
5、于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。
如何看待武汉一老人横穿篮球比赛场地被撞伤,要求学生和学校赔偿?_百度...
1、并不是年纪大了，什么情况下都能得到赔偿。有些老年人觉得自己年龄大了，别人不敢碰，即使是碰了，也要赔偿，所以对很多事都天不怕地不怕。就像这位老人一样，明明知道这样做很可能会被学生碰到，还要这样做，最后受了伤，只能自己负责。不知道这件事会不会让这位老人能够从中吸取一定的教训。
2、自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。在文体活动中，观众等场外人员也应具有合理的注意义务，能够预见到该活动具有一定风险，可能导致健康权受到侵害等损害后果。
3、在一审的过程中，法院认为，这位大学生存在着过失，所以需要承担40%的费用，学校也负负有管理责任赔偿10%。由于这位老人自己也存在过错，所以自信负担50%。但是学校和这名学生不服，于是上诉。
大学生撞伤横穿篮球场老人,大学生是否应该负责?
老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。不谋而合达成一致撞人事件也是不期而遇了一种现实方向感，大学生礼貌待人会有理所当然，老人礼尚往来会有难辞其咎。
自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。
近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。
打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。
老人横穿篮球比赛场地被撞伤,法院最终是如何判决的?
二审法院认为李老太明知横穿篮球球场可能存在危险，系自甘冒险导致后受伤的后果，应当承担自身受伤所产生的医药费，小张和学校无需承担赔偿责任。
自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。
本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。
这个案情的话是打了两场官司，在第1场官司里面的话，法院一审认为张军当50%的责任。学校承担一部分责任，但是对于张军本人的话它是不服的，所以在提交二审的时候，武汉的中级人民法院认为张京免责，而且这名老婆婆自行承担全部责任。
关于老人横穿球场被撞伤和老人横穿篮球场被撞责任怎么定?的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
李子说球
